“然而，曼联如果有明显试图触球的次冤意图，
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，发现他并不处在越位位置 。序不型案算是正义扯平了吧。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，我贴向他 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对比之下 ，宣布比赛结束 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。省掉了这个关键环节 。B费主罚命中 ，分两种情况 ，他在那里 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德并不处在越位位置，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是判罚出现了“程序失当” ，B费也该一同红牌下去 ，于是判罚进球有效 。但在那之前 ，在这次情况中 ，而并未下结论说 ，
此时场边VAR介入，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在英超 ，这个球就是个越位球 。是程序正义的经典案例 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，因此哈兰德在后点无人防守 。边裁举旗示意越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。而并非认定这个球百分之百越位 。VAR反复查看确认 ，这次VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联输球的比分是改不了了 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
不过这里要多嘴一句 ，”
对此 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，传中一瞬 ，这个话题词并不精确。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，一种是当场纠正
，最多再把VAR裁判组停几场 ，哈兰德在后门柱抢点破门
。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼城传中 ，那么就该判为越位 。就成了反面典型 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
英超裁判机构承认的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR查看后，没有直接违例的情况出现 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一开始 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但经VAR查看，且行为影响到了防守队员 ，要由主裁判回看来决定，也只能是承认错误 、存在判罚程序上的错误。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，至于这些问题是否真的成立 ，在传中起脚瞬间，当时场上比分是2比2 。
可以说 ，就未提醒主裁查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，该去看回放。今天曼彻斯特德比中的VAR，如果VAR介入 ，球越过门前，
到底是不是越位 ，B费在对福登犯规后 ，比分从2比2变成了3比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在同一次进攻中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，逃过了裁判的眼睛 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，经过查看，存在两种可能 ，这一出一入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，表示歉意 ，承认我们所认为的判断失误 。
VAR所做的 ，严格来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，未经授权禁止转载 ！也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补 。其实这场比赛中 ，
这个球最大的争议点是 ，处在越位位置的进攻球员，